高等法院审理对EPA规则的挑战

高等法院审理对EPA规则的挑战

华盛顿最高法院周二表示,它将决定环境保护局是否不正当地通过法规,要求发电厂在不考虑其成本的情况下减少排放中的汞和其他毒素。

这些规定多年来一直在克林顿执政期间开始实施,当乔治·W·布什成为总统后出轨,并在总统巴拉克·奥巴马当选后续任。

新规则汞和其他污染物(如砷,酸性气体,镍,硒和氰化物)的排放量针对燃煤和燃油发电厂,并于2011年底完成。

但大约两个十几个州和该行业一直在法庭上打击他们。今年年初,美国特区巡回上诉法院的一个小组维持了规则,但是有影响力的保守派法学家布雷特卡瓦诺法官部分反对。

在我看来,美国环保署是不合理的。Kavanaugh写道,在确定对电力公用事业施加重要的新规定时,不考虑成本,强调在适当和必要时授权EPA干预的法律语言。

可以肯定的是,EPA可以得出结论超过成本。但问题在于EPA甚至没有考虑成本。而且成本巨大。。。Kavanaugh写道,每年96亿美元,由EPA自己计算。

意图跟随

在接受此案时,最高法院表示将考虑环境保护局是否无理拒绝考虑确定是否合适的费用为了规范电力公司排放的有害空气污染物。

代表奥巴马政府的副检察长唐纳德韦里利小姐曾要求法官不要接受此案,而是要求上诉法院的判决维持Verrilli说,上诉法院认为,美国环保署已遵循国会对“清洁空气法”的意图,在确定发电厂有害空气污染物排放的适当水平时考虑成本,但不是在决定是否首先对这些植物进行管理。

危险先例

美国环保署表示,最终法规将为公众带来巨大利益。

政府简报说该机构认为,一旦标准在2016年全面实施,它们将产生370亿至900亿美元(按2007年美元计算)的年度货币化收益总额,而年度成本为96亿美元。

政府表示,减少汞尤为重要。研究将其与成人癌症和幼儿神经系统疾病联系起来。公用事业公司的汞排放落在土地和水上,污染了人类和鱼类。

政府简报说,新法规将防止每年多达11,000人过早死亡,以及母亲消费非商业性淡水鱼的儿童的智商损失在怀孕期间被模拟流域的娱乐垂钓者捕获。

各州和工业集团对新法规的价值提出质疑,并表示该机构最初不必考虑法规成本的决定树立了一个危险的先例。

在这种情况下,EPA决定完全忽略其决定的成本,这导致了最深远和最昂贵的规则之一,如果不是根据“清洁空气法”规定的最昂贵的规则,一方面的国家和行业以及另一方面的联邦政府越来越多地争夺奥巴马政府EPA的权力,该机构在最近的ca中取得了胜利。ses。

(责任编辑:北赛车开奖)

本文地址:http://www.zgfyxh.com/qiche/gouche/201908/1998.html

上一篇:北赛车开奖美国人的预期寿命基本持平。 下一篇:没有了