HermanCain与宣言

HermanCain与宣言

这就是:该隐现在已经证实了我所说的关于他所谓的亲生活观点所涉及的矛盾。看看赫尔曼凯恩告诉PiersMrgan认为他是反堕胎,但仍然是选择。这是飓风权利民主党人如希拉里克林顿所采取的立场。事实上,该隐更糟糕。他说他承认这个新生儿的人格。因此,如果支持生命的宪政主义者接受该隐的领导,他们就会认为政府没有义务确保每个人拥有不可剥夺的权利。他们放弃了宣言的基本原则,即保护这些权利是所有合法政府的基本目的。因此,该隐的胜利将对我们的宪法共和国的基础造成致命的打击。

一次又一次赫尔曼凯恩表明自己是一个采取公然矛盾立场的人。另一个例子:在周六晚在田纳西州举行的两场竞选集会上,共和党总统候选人赫尔曼凯恩表示,他的部分移民政策将是在该国与墨西哥边境建立一个电气围栏,可以杀死试图非法进入该国的人。但到了星期天早上,一位前餐厅主管凯恩先生说,他只是在开玩笑。这是一个笑话,该隐先生告诉记者大卫格雷戈里出现在NBCsMeetthePress上,在那里他被问到电气化围栏。那不是一个严肃的计划。我也说过,美国需要有一种幽默感。“

我一直感到自豪和感激的是,美国人对于可能导致不分青红皂白的杀戮的政府政策没有幽默感。当国家的安全(特别是我们边界的安全)可能需要使用致命武力时。但在这种情况下,正如在所有这些生死攸关的决定中一样,美国领导人必须适当考虑到制定它的基本原则。对于政府来说,必须照顾上帝赋予全人类的不可剥夺的权利。正如我最近关于罗恩·保罗对al-Awlaki杀戮的批评一样,这并不禁止他们在国家安全要求时实施非常强硬的措施。但它严厉地禁止他们明白涉及这样做的政策建议。从一开始,美国就承认上帝为灵人权;开玩笑说影响不可剥夺的生命权的措施非常接近于嘲笑他。

对于那些像HermanCain所说的那样,以强烈的亲生命立场为依据的人,这几乎不是明智的行为。“美国独立宣言”中提出的不言而喻的真理。鉴于此,相信HermanCain是在开玩笑是否有意义?或者他是这么说的,是为了回避认真解释和捍卫他提出的建议的挑战?鉴于我上周在专栏文章中指出,当涉及到宪法原则问题时,凯因先生倾向于回避,这看起来像是一种坏习惯。

先生。该隐声称是一个直截了当,所见即所得的人。但是当你的步行经常包含回避的避难所和模棱两可时,很难直截了当。当你的躲避包括声称你的致命武力的宣传(在一定会涉及儿童和成人的情况下)只是一个面无表情的情况时,它也很难说服别人你有总统职位所需的庄严。

这不仅对HermanCain造成了问题。它暗示任何愿意接受和倡导他的领导的人。他的行为的累积效应使他嘲笑他声称提倡的立场。他的自相矛盾,他粗心的表述,他对宪法政治家风度或幽默的不可思议的主张,使这些立场成为嘲笑和讽刺的容易对象。以他为代表,声称自己是发言人的美国人将更容易被视为轻率和不连贯。由于他的问题领导能力,他们将更容易被蔑视,因为他们的观点来自无知的偏见和激情。决心诋毁他们的精英媒体克拉克无法创造一种更好的方式来使这些善意的美国人士气低落,同时将他们置于操纵选举结果中,从而颠覆他们恢复美洲道德,物质和宪法完整性的意愿。

(责任编辑:北赛车开奖)

本文地址:http://www.zgfyxh.com/qiche/xinche/201908/590.html

上一篇:恐怖分子“通信中心被打破 下一篇:没有了