亚马逊的处方药计划可能压倒沃伦巴菲特的护城河

亚马逊的处方药计划可能压倒沃伦巴菲特的护城河

我们被告知亚马逊有计划进入处方药市场。我们由于沃伦巴菲特提出经济护城河的这将是非常困难的。第一个说法可能是第二个肯但这不是故事的结尾。正如城堡墙其中的宝藏就越大;所以护城河越宽利润就越大。多沃伦·巴菲特他喜欢那些有经济护城河的企业。他们如果有某种东西(垄断)这种情况使得竞争对手难以然后利润将变得安全且可预测。这种护城河可能类似于可口可乐或的糖果或者可能是我们的事实。不要再与建立铁路了。

巴菲特的投资策略与我们在教科书中看到的关于免费竞争乐趣的所有内容完全相反事大部分业务本身都是考虑因素如何打败那些市场我们如何抵御所有潜在的竞争?在很大程这些家伙在角落办公室获得大笔资金正在让他们试图解决这个问题。

这将我们带到了亚马逊以及他们进入处方药市场的潜力。正如首席执行官拉里·梅洛完全正确药房业务有“许多进入门槛。”高度集中也是如此三大药物福利管理者占据了该市场的70%以及参与竞争所需的权限和许可证丛书。这确实意味着一些左翼领域的初创公司不太可能颠覆业务因为许多独立的互联网药店在不同的人群中发现开始适当地执行现行法律。

请注意在这样的护城河中发生的事情。内部人员所获得的经济利润相当多不要只考虑公司利润这些障碍中的员工也分得一杯羹。作为药剂师是一项需要真正资格的熟练但平均年薪约为108,000美元。一个叛乱的破坏者将削减这些收入和利润率。也许甚至不会少付人事他们“可能会更多地支付个人尽管通过在线模式雇用更少的人。”

违反护城河将是困难的。但有人真的认为如果亚马逊决定他们想要亚马逊没有足够的资源来进行必要的投资吗?

他们几乎肯定会这就是为什么拥有一只经济护城河并不是你可能认为的那种毫无根据的恩惠。只要没有人有足够的资源来克它就会很棒。但是当有人确实你刚刚在背后画了一个大目正是因为在市场准入的限制范围内获得了利润。

我个人不知道亚马逊是否会参与竞争空间。但是如果他们愿意他们可以做到这一点显然是非常明如果我是其中一位那将会让我非常紧张。不是因为我没有对破坏者的经济护而是因为没有防御成功对抗势不可挡如果他们确定他们想要在零售经济中追求一些受保护的利我们就会同意亚马逊的意见。

我们都喜欢亚马逊当然要追求它这些受保护的利润正是我们喜欢自由市场体系的原因:它通过消除生产者剩余使我们的消费者随着时间的推移变得更好。这就是经济学教科书对法规的不可取之处所做的这使得竞争有时难以征服这些经济护城河。

(@)是该法规的贡献者。华盛顿考官的腰带内机密博客。他是亚当史密斯研究所的高级研究员。

(责任编辑:北赛车开奖)

本文地址:http://www.zgfyxh.com/qixiugongju/xilunji/201909/2831.html

上一篇:匈牙利立法者OK俄罗斯核电厂协议 下一篇:没有了