自卫

自卫

我期待批评,无论是我在这里和其他地方所写的内容,还是我在每日电台脱口秀节目中所说的话。我有一个厚厚的皮,并且通常没有发现值得或必要回应那些只是拒绝与与他们先入为主的观点相矛盾的事实混淆的人。然而,我很惊讶地发现迈克尔里根是我以前支持过的脱口秀主持人,他使用他的网页(我认为)是不准确的。

6月8日星期一,听众写道:迈克,我已经阅读了一位名为GeffMetcalf的人士提供的信息,他是WrldNetDaily的贡献者。在军队监督的阵营中,美国公民的拘禁是一件令人震惊的事情。梅特卡夫是否可信,他的材料值得考虑?还是他是asensatinalist?Mikes的反应是:耸人听闻!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

尽管有超过30个感叹号,我回顾了迄今为止为WrldNetDaily撰写的23个专栏,目的是确定我所写的不可信的内容,或者可能是以前快艇驾驶员为耸人听闻的煽动者。

我写的两个隐藏的威胁片段我们注意到这种情况的存在是我们许多人多年来所听到的,坦率地说,这是我避免过的事情。避免两个引号,我觉得我们意义重大。美国陆军资源管理局局长证实,有关建立正在制定的平民劳工计划的备忘录是有效的。该文件说,随函附上您的审查和意见,是关于平民劳动力使用的陆军条例草案以及在设施上建立平民监狱营地的程序。然后,当被问及这个问题时,国会议员亨利·冈萨雷斯承认事实是肯定的,你确实有这些备用条款,并且计划在这里,你可以以遏制恐怖主义的名义唤起他们的军事并逮捕美国人并把他们关进拘留营。/p>

对我的WrldNetDaily工作内容的回顾显示,我已经写过(并且已经)关于明显缺乏道德的文章;道德与荣誉;主流选择性报道;新闻周刊飙升Lewinskystry(我的作品在国家喂食狂潮之前两天);性格;克林顿教授卡罗尔奎格利;权利;Y2K威胁(随后/巧合其他许多人的回应);酸葡萄(奇怪合适);Tailgate/Zippergate故事的重要性;JimMcDugals的死亡(导致华盛顿周刊和WesPhelan的出色表现);丑闻;政府违反隐私(通过条约);罗恩布朗;弹劾;中国的威胁;Clintnsstall政策;

我所写的许多问题都不是常规的主流。这就是为什么我写他们。我不接受企业控制员的分配。我不依赖于官员在不愿透露姓名的情况下发言。除了我纯粹的舆论/内心咆哮之外,我没有写任何没有佐迹的东西。

如果他选择不同意对问题或我的意见的分析,我与MikeReagan没有争吵。我们都认为是商业。但是,我确实对他的建议感到不满,因为我所写的任何内容都是不可信的。我上周写了迈克尔提供他从未提供给我的himan机会,亲自回复我。Tdate我没有听到他的任何消息。

(责任编辑:北赛车开奖)

本文地址:http://www.zgfyxh.com/zaojiaoyizhi/yizhiwanju/201908/1012.html

上一篇:奥巴马参加了VP辩论主持人 下一篇:没有了